#Revue: IP
#Typeart: Commentaire
#Date: 25 sept. 2025
#Rubrique, ss-rubrique: Patrimoine des personnes protégées et du couple, Patrimoine du couple
##Métachron
RefsourceJP
Juridiction : Cass.
Formation de jugement : civ. 3e
Date : 18 sept. 2025
Num décision : 23-15.971
Parties :
RefsourceJP
#Mots-clés: Mariage, Régimes matrimoniaux, pouvoirs des époux, biens communs, communauté, bail rural, cogestion, nullité, gestion d’affaires, ratification, utilité
#Article du code civil: 219, 226, 1301, 1425, 1427
#Pays:
Métachron##
#Num art:
Un fonds rural dépendant de la communauté conjugale des époux fut mis en location à un exploitant dans le cadre d’un bail rural verbal, conclu par un seul époux. À la suite de la vente du bien, le locataire invoqua la nullité de la mutation à raison de la violation du droit de préemption que lui conférait son statut de fermier. Un contentieux relatif à la validité ou à la nullité du bail s’en suivit. Les juges du fond reconnurent la validité du bail, en dépit du non-respect de la règle de cogestion prévue à l’article 1425 du code civil, à raison de l’existence d’une gestion d’affaires entre époux de laquelle relevait la conclusion d’un tel bail. La Cour de cassation confirme cette position d...