#Revue: IP
#Typeart: Commentaire
#Date: 2 juill. 2026
#Rubrique, ss-rubrique: Mode de détention du patrimoine, Indivision
##Métachron
RefsourceJP
Juridiction : Cass.
Formation de jugement : civ. 1re
Date : 20 mai 2026
Num décision : 24-12.274
Parties :
RefsourceJP
#Mots-clés: indivision, nue-propriété, usufruit, indemnisation, travaux, indivision successorale, dépense de conservation, dépense nécessaire, démembrement de propriété, immeuble
#Article du code civil: 605, 606, 815-2, 815-13
Métachron##
#Num art:
Un conjoint survivant, bénéficiaire d’une donation au dernier vivant (lui attribuant 1/4 en pleine propriété et 3/4 en usufruit), détenait 1/4 indivis de la nue-propriété et 100 % de l’usufruit d’un immeuble d’habitation inclus dans la succession de son conjoint. Ayant dû financer seul des travaux de couverture sur cet immeuble, il réclama une indemnisation à l’enfant de son conjoint, issu d’un premier lit, en qualité de nu-propriétaire indivis (à hauteur d’1/4). Sa demande fut rejetée par les juges du fond qui, après avoir écarté l’application des règles du régime juridique de l’indivision, s’appuyèrent sur l’article 605 du code civil selon lequel l’usufruitier - qui n’est certes tenu qu’aux réparations d’entretien - ne peut, sauf convention contraire, agir contre le nu-propriétaire pour le contraindre à exécuter les gros...
En savoir plus sur nos abonnements
ATTENTION : Ce compte ne peut être utilisé que par une seule personne en même temps. Votre connexion est susceptible de mettre fin à la session d’une autre personne.
Lost your password?