#Revue: IP, 1-2019, Avril 2019
#Typeart: Article
#Date: 15 mars 2019
#Rubrique, ss-rubrique: Questions générales
#Mots-clés: Abus de droit, Doctrine, Décision, Jurisprudence, abus de doctrine
#Article du CGI/LPF: L. 64
#Num art: 1
#Auteur: Pierre-François¤ RACINE
#Qualités: Avocat of counsel,
#Qualités: LPA-CGR société d’avocats
Cet article comprend deux parties, dont la première commente pour l’approuver la réponse positive apportée par un arrêt récent de la Cour administrative d’appel de Paris à la question de savoir si l’abus d’une doctrine administrative favorable peut être qualifié d’abus de droit. Tant l’évolution des textes que des considérations d’opportunité militent en ce sens (V. § 2). Dans une seconde partie, l’auteur se demande si la notion de « décisions », analysée comme couvrant la doctrine administrative dérogatoire peut être étendue jusqu’à embrasser les décisions juridictionnelles (V. § 11).
1. Il y a vingt ans1, il paraissait admissible que la protection de l’article L. 80 A du livre des procédures fiscales (LPF) bénéficie à des contribuables auxquels l’administration reprochait d’avoir commis un abus de droit en bénéficiant de crédits d’impôt fictifs attachés à des parts de fond...
En savoir plus sur nos abonnements
ATTENTION : Ce compte ne peut être utilisé que par une seule personne en même temps. Votre connexion est susceptible de mettre fin à la session d’une autre personne.
Lost your password?