#Revue: IP, 3-2019, Octobre 2019
#Typeart: Article dossier
#Date: 15 sept. 2019
#Rubrique, ss-rubrique: Mode de détention du patrimoine, Démembrement de propriété
#Rubrique, ss-rubrique: Transmission du patrimoine, Règlements successoraux
#Mots-clés: Quasi-usufruit, créance de restitution, passif, succession
#Num art: 02.5
#Auteur: Sophie¤ CHUPIN
#Qualités: Avocat associé, directrice des départements Droit du patrimoine et Droit immobilier de FIDAL Bretagne
#Auteur: Béatrix¤ ZILBERSTEIN
#Qualités: Avocat associé, direction technique nationale du département Droit fiscal de FIDAL
Les rectifications examinées révèlent les difficultés rencontrées avec l’administration fiscale au moment de déterminer le montant de la créance de restitution à porter au passif de la succession du survivant d’époux communs en biens, lorsqu’en l’absence de compte d’administration établi au premier décès, l’assiette du quasi-usufruit est confondue avec celle de l’usufruit à cette date (V. § 3). L’administration demande alors aux héritiers de justifier, pour la durée du quasi-usufruit, de l’utilisation des sommes, et n’hésite pas, à tort, à déduire de la souscription par le quasi-usufruitier d’un contrat d’assurance vie au profit des héritiers nus-propriétaires, que ceux-ci ont été désintéressés de leur créance de restitution (V. § 9). Aussi, pour simplifier la tâche des hérit...
En savoir plus sur nos abonnements
ATTENTION : Ce compte ne peut être utilisé que par une seule personne en même temps. Votre connexion est susceptible de mettre fin à la session d’une autre personne.
Lost your password?