#Revue: FI
#Typeart: Commentaire
#Date: 17 juin 2026
#Rubrique, ss-rubrique: Dirigeants et salariés, Pensions
##Métachron
RefsourceJP
Juridiction : CAA
Ville : Bordeaux
Formation de jugement : 6e ch.
Date : 3 déc. 2025
Num décision : 23BX02970
Parties : XX
RefsourceJP
#Mots-clés: Pensions, salaires, salariés, participation aux bénéfices de l’entreprise, prestation de retraite sous forme de capital, contrat de pension internationale
#Article du CGI/LPF: 163 bis
Métachron##
#Num art:
Le requérant avait bénéficié en 2015 du versement par son ancien employeur d’une somme de 411 091 euros, au titre de laquelle il avait demandé l’application d’un taux libératoire de taxation de 7,5 % des pensions de retraite versées en capital prévu au II de l’article 163 bis du CGI. L’administration fiscale avait remis en cause le bénéfice de ces dispositions en estimant que ce versement constituait une prime de participation aux bénéfices de la société pour laquelle travaillait le requérant.
En premier lieu, la CAA de Bordeaux analyse les stipulations du contrat de travail du requérant, qui prévoyait notamment l’affiliation à deux régimes d’avantages différés, dont un plan de retraite d’entreprise et un régime de participation aux bénéfices. Le premier consistait à allouer aux salariés une rente annuelle égale à un pourcentage de leu...
En savoir plus sur nos abonnements
ATTENTION : Ce compte ne peut être utilisé que par une seule personne en même temps. Votre connexion est susceptible de mettre fin à la session d’une autre personne.
Lost your password?