Vous êtes ici : Accueil Ingénierie PatrimonialeActualités

Actualités

  • Patrimoine des personnes protégées et du couple
  • Patrimoine du couple
28 mai 2025

Pour la 1re chambre civile de la Cour de cassation, le prélèvement préciputaire ne génère pas de droit de partage

#Revue: IP

#Typeart: Commentaire

#Date: 28 mai 2025

#Rubrique, ss-rubrique: Patrimoine des personnes protégées et du couple, Patrimoine du couple

##Métachron

RefsourceJP

Juridiction : Cass.

Formation de jugement : civ. 1re

Date : 21 mai 2025

Num décision : 23-19.780

Parties :

RefsourceJP

#Mots-clés: Mariage, communauté, avantage matrimonial, partage, opération de partage, préciput, prélèvement, droit de partage

#Article du CGI/LPF: 746

#Article du code civil: 1515

Métachron##

#Num art:

Dans le cadre de la liquidation de sa communauté conjugale faisant suite au décès de son épouse, un contribuable exerça un préciput sur des biens meubles et immeubles communs. Par une proposition de rectification, l’administration fiscale soumit ces opérations au droit de partage. S’en suivit un contentieux à l’occasion duquel la chambre commerciale de la Cour de cassation adressa une demande d’avis à la 1re chambre civile (Cass. com., 16 oct. 2024, n° 23-19.780 : IP 1-2025, n° 4, § 30). Cette dernière juge, dans son avis, que le prélèvement préciputaire ne constitue pas une opération de partage. Elle fonde sa décision sur trois considérations : d’abord qu’une telle opération s'opère dans la limite de l'actif net préalablement liquidé...

L'accès à cet article est réservé à nos abonnés

En savoir plus sur nos abonnements

Lost your password?