Un exemple de convergence (sans retenue ?) du droit fiscal interne et du droit de l’UE : l’article 182 B appliqué aux prestations de services rendues par les entreprises danoises

#Auteur: Laurent¤ LECLERCQ

#Qualités: Avocat associé, FIDAL

#Auteur: Charles¤ RASPAIL

#Qualités: Avocat, FIDAL

Dans la mesure où il prévoit l'application à un revenu brut d'une retenue à la source dont le taux est égal au taux normal de l'IS et qui s'avère presque systématiquement non restituable, l'article 182 B du CGI, lorsqu'il s'applique à des entreprises résidentes de l'UE, est, par essence, discriminatoire (V. § 5). Cette discrimination a conduit l'administration fiscale à prévoir un mécanisme de restitution de la retenue prélevée pour les entreprises danoises rendant des services à des entreprises françaises. Pour autant, ce mécanisme ne permet pas de mettre totalement en conformité l'article 182 B du CGI au droit de l'Union européenne (V. § 7). Le présent article propose des voies d'amélioration tant pour le contribuable que pour l'État français (V. § 8).

Introduction

1. L'article 182 B du CGI institue une retenue à la source sur les produits¹ issus de services rendus ou utilisés en France, « lorsqu'ils sont payés par un débiteur qui exerce une activité en France à des personnes ou des sociétés, relevant de l'impôt sur le revenu ou de l'impôt sur les sociétés, qui n'ont pas dans ce pays d'installation professionnelle permanente ».

Lorsque le pr...