#Revue: FI
#Typeart: Commentaire
#Date: 23 déc. 2025
#Rubrique, ss-rubrique: Dirigeants et salariés, Revenus d’activité
##Métachron
RefsourceJP
Juridiction : CAA
Ville : Paris
Formation de jugement : 9e ch.
Date : 19 déc. 2025
Num décision : 24PA01120
Parties : Schaffnit
RefsourceJP
#Mots-clés: Salaires, salarié, licenciement, clause de non-concurrence, indemnité, traitements et salaires, revenus de source française
#Article du CGI/LPF: 164 B
Métachron##
#Num art:
La CAA de Paris juge que si l’indemnité allouée par une société à un salarié à la suite de la rupture de son contrat de travail, sous la condition qu’il ne contrevienne pas à l’engagement de non-concurrence qu’il a souscrit, a une nature salariale, elle ne constitue toutefois pas, en principe, une rémunération reçue au titre des activités exercées avant la cessation de l’emploi salarié, mais un revenu ayant pour contrepartie l’obligation de ne pas travailler pour un concurrent de l’ancien employeur, pendant un délai déterminé, postérieurement à la rupture du contrat de travail. En l’espèce, l’indemnité perçue par l’ancien salarié avait été perçue postérieurement au transfert de son domicile fiscal au Maroc ; il en résulte que cette indemnité ne pouvait plus être taxée en France dans la catégorie des traitements et salaires sur le fondement de l’article 164 B ...
En savoir plus sur nos abonnements
ATTENTION : Ce compte ne peut être utilisé que par une seule personne en même temps. Votre connexion est susceptible de mettre fin à la session d’une autre personne.
Lost your password?