#Auteur: Alexandre¤ OLIVIER
#Qualités: Ingénieur patrimonial, doctorant en droit privé
Deux décisions récentes de la Cour de cassation rendues dans une même affaire (V. § 5) ont semble-t-il fait vaciller le consensus des auteurs traditionnellement favorable au caractère exemplatif de la liste légale des modes ou procédés de désignation bénéficiaire (V. § 6). L'étude de la lettre du pénultième alinéa de l'article L. 132-8 du code des assurances révèle pourtant selon nous son caractère limitatif (V. § 11) conformément à l'intention exprimée par le législateur de 1930 (V. § 14). La démarche de clarification des textes, dont notamment l'article L. 132-25 du même code, par le législateur de 1981 nous parait n'y avoir rien changé (V. § 17). Si la jurisprudence, traditionnellement favorable à l'expression informelle des souhaits de transmission du stipulant, a pu être interprétée comme illustrant la liberté des modes de désignation bénéficiaire (V. § 26), nous tendons à considérer qu'elle n'exprima qu'une faveur particulière réservée au seul avenant d'attribution (V. § 27) dont la forme consensuelle et l'expression unilatérale de volonté qu'il renferme...
